Methodology Comparison
敏捷 vs. 瀑布
预测式流程
1
需求分析
耗时数月，产出巨细文档
2
系统设计
设计所有细节
3
编码实现
根据设计开发
4
测试验证
开发完成后才开始
5
部署上线
用户首次见到产品
RESULT用户首次见到产品 → 风险极高
迭代式流程
需求
开发
交付
核心功能
2周开发
MVP版本
优化体验
2周开发
Beta版本
扩展功能
2周开发
完整版本
RESULT持续交付价值 → 风险可控
用户反馈驱动下一轮迭代
01
核心哲学对比
Philosophy
像建造房子
需要详细蓝图，按计划执行
Philosophy
像开车
根据路况随时调整方向
Process
线性顺序
前一阶段100%完成才进入下一阶段
Process
迭代增量
小周期循环，每周期交付可用增量
Change
抗拒变更
变更代价极高，视为失败风险
Change
拥抱变更
欢迎变更，视为提升竞争力的机会
瀑布模型分析
Pros
阶段清晰，易于管理
文档完备，易于维护
Cons
风险高：错误后期才暴露
灵活性差：无法适应变化
敏捷开发分析
Pros
极高灵活性，快速响应
早期交付，更快投资回报
持续反馈，客户满意度高
Cons
范围蔓延风险
对客户参与度要求高
02
适用场景选择
选择瀑布模型
- 01需求非常固定、清晰（如航天系统）
- 02有严格法规要求，需大量文档
- 03客户无法或不愿全程参与
- 04技术非常成熟，风险低
选择敏捷开发
- 01需求模糊或快速变化（互联网产品）
- 02需要快速投放市场、验证想法
- 03客户愿意积极参与并反馈
- 04技术不确定性高，需不断试错
Conclusion
「没有银弹」
最优秀的团队懂得「因地制宜」。现代趋势是混合模式：
高层规划用瀑布，具体开发用敏捷。
Agile + DevOps = Modern Standard